Бейтсон

double_bind   цитирует неизданного (у нас) Бейтсона: "...Творческие, динамичные свойства живых существ связаны именно с капризной природой их окружающей среды. Слово каприз я использую обдуманно.
<...> Для описания скверных шуток, которые Природа проделывает над хорошо адаптированным организмом, как раз подходит слово капризы. На протяжении многих поколений Природа давала этому организму возможность действовать на основе предположения, что на какую-то ее характеристику можно положиться. Она вела организм по дорожке, пока он не ассимилировал факторы, обеспечивающие адаптацию, в свою глубинную структуру. А потом раз! -- и характеристики окружающей среды изменяются. В известном смысле, это ужасно нечестно. Природа провоцирует организм положиться на нее, а затем меняет тактику и говорит: "Вот видишь, ты мне доверился. А теперь посмотри на себя. Ты попал в беду". Однако в другом смысле или с точки зрения более широкой перспективы эта нечестность вновь и вновь создает условия для эволюционного творчества.
<...> Мы преимущественно думали о даблбайнде как о деструктивном опыте, как о травме. Однако если изображенная мной аналогия является здравой, становится ясно, что хотя опыт даблбайнда всегда отчасти неприятен, возможно и то, что этот тип опыта является неотъемлемой частью характерологического роста в широком смысле слова. Без такого опыта индивидуум был бы в известном смысле статичен, хотя излишек такового может довести его до шизофрении. Дело выглядит так, словно дифференциация и творчество -- что бы ни значили эти слова -- возникают тогда, когда окружающая среда и не слишком последовательна, и не слишком капризна."
Я уже как-то писал об этом.  Социум насквозь шозофреногенен и шизофреничен. Один язык (как таковой) чего стоит - он и коммуникация, и принуждение, да много чего написано уже о языке, язык "играет с нами" в очень изощренные игры.  А ведь без языка невозможно человеческое сознание. Но не о языке сейчас речь. Все устройство социума таково. А вот как "процветает" "самая могучая держава", и эти тенденции лишь усиливаются.
Складывается впечатление, что природе было "очень нужно", чтобы новый вид - человек - был помещен в неизмеримо более сложные, "шизофренические" условия. Возможно, этот самый человек должен как-то радикально измениться в результате (ну не как без этого целеполагания, несмотря ни на что))))? Только вот пока он не хочет меняться, постоянно сваливаясь в деструктивные защитные реакции, что мы и наблюдаем. Может быть, не время еще)